목거상 이것만 하면 예방되서 필요없다?

목거상 이것만 하면 예방되서 필요 없다?

 

 

'목주름 굳이 수술까지 해서 없애야 하나요?'

예방할 수 있는 법,

목주름 없애는 법 따로 없을까요?

 

정말 많은 분들이 너무나 듣고 싶은 말이실것입니다.

그런데, 이미 생긴 목주름에 예방이라는 표현은 적절하지 않습니다.

결국 다시 생기고, 생길 수 밖에 없는 결과이니깐요.

 

 

 

 

목거상 하기 싫은 이유은 아마도 "수술", "절개"라는 것때문에

피하고 싶으실텐데요.

두 단어는 언제나 늘 불안감을 만듭니다.

결과가 나오기까지 항상 불안감을 주는데요.

병원에서는 안전하다고 설명해주고, 하는 것을 권하지만

수술을 당하는(?) 입장에서는 불안할 수 밖에 없어요.

 

목거상 부작용 때문이기도 하고,

정말 효과가 있을까에 대한 의구심을 가지고 있기 때문일 것입니다.

 

 

 

 

 

목거상을 할때에는

활경근을 조절해주어야 하는데,

내측 외측에서 모두 당겨주어야 하는데,

한쪽만 하는 경우가 많아서 효과 미비된 경우가 많거든요.

절개를 2포인트 하는 것을 채택해야하는데,

턱밑 절개와 양쪽 귀라인 절개 두 포인트 지점에 해야

활경근을 확실하게 당겨줄 수 있어요.

 

턱밑은 굳이 하지 않아도 된다는 말도 있지만 아닙니다.

그렇게 되면 제대로 목주름 개선도 되지 못하고,

효과 미비라는 결과만 나오게 됩니다.

걱정되는 절개를 한개도 아닌 2포인트를 해야한다는건

수술 받을 환자 입장에서는 부담이 되니깐요.

사실 의료진도 신경 써야 하는 부분이 많아지는게 사실이예요.

 

 

 

 

 

그럼에도 불구하고 2포인트를 해야하는 건

확실한 박리, 당김으로 인해서 교정을 해주는 것이

목주름 개선 효과를 줄 수 있기 때문입니다.

 

처음 목주름 생긴 후에 예방이라는 것이 맞지 않는다고 했던 것처럼

이미 생긴 주름은 주름을 만드는 근본적인 원인을

교정해주지 않으면 절대적으로 좋아지지 않기에

화장품, 시술, 마사지, 기구 같은 것은 채택하지 않는게 맞아요.

원인 가까이도 접근하지 못하기 때문에 선택할 수 없고,

방식 차이로 수술을 했음에도 불구하고 효과 차이가 나는 것입니다.

 

 

 

예방을 고려하는 입장에서

목거상 진행하지는 않아요.

예방은 생기기 전과 하고 난 후의 유지를 위해서

생기고 난 후에는 없애는 것에 초첨을 맞춰 알아봐야 합니다.

 

목거상 하는 것이 의미 없지 않을가?

목거상 하는게 맞는 걸까?

유지기간이 진짜 길어질 수 있나?

비용은 어느 정도가 적절하지?

 

기타 등등에 대해서 잘 찾아보고 공부한 후에 진행하세요.

목주름 결국 목거상 해야지만 하는 것이고,

예방의 의미도 잘 헤아려 보시기 바랍니다.