목거상술 시술과 확실하게 다르네

목주름이 생길때 하는 것!

목주름시술 혹은 목주름수술 두개 비슷한거라고 생각할 수 있지만 서로 하는 과정부터 너무나 다른 부분이 많습니다.

과정도 확실하게 다른 것을 느끼고, 비용도 그럴 것인데, 효과는 더더욱 그렇다는 점입니다.

사실 효과적인 면에서 별로 차이가 없다면, 레이저로도 충분히 효과적이면 절개까지 해야하나 부담이 되는 것이 사실일 것입니다.

그러기에 이왕 하기로 한거, 막상 또 한번 받을때 제대로 받아야 한다는 생각도 들 것이고요.

그래서 목거상술의 효과가 큰 건지 어떤건지 그에 대해서 정확하게 알아야 선택할 수 있지 않을까요?

 

 

그래서 원인부터 교정하는 방법으로 선택하는 것이 맞지 않을까 싶습니다.

물론 이 부분은 각 병원에서 주로 하는 방법들에 의해서 어떤 것이 좋다. 아니다 이 방법으로 해라, 저 방법으로 해라 이야기가 나올 것입니다.

하지만, 중요한 것은 시술과 수술은 결코 같은 결과를 줄 수 없다는 점입니다.

그렇다면 수술이라는 방법은 없는 것이 맞겠죠. 아니면 수술적인 방법으로 해결되는 사람과 시술적인 방법으로 해결되는 사람이 다르다라는 것을 의미할 수도 있을 것입니다.

결과적으로 효과볼 수 있는 타입, 보는 효과 등에서 상당히 다른 부분이 다르게 적용되는 것이 목주름 해결 방법일 수 있습니다.

이런 점에서 볼때, 원인부터 교정하는 방법은 시술적인 방법보다는 수술적인 방법인 목거상술이 더 가깝습니다.

목거상술은 목주름을 잘 안보이게 하는 방법으로 진행하는 것으로 자연스럽게 사라지는(?) 목주름 개선 결과를 볼 수 있습니다.

 

 

눈에 보이는 면에서 시술과 확연하게 다른 점을 주며, 줄 수 밖에 없는 것이 목주름수술입니다.

그리고 목거상술로 개선되지 않는 목주름은 없습니다. 필러나 보톡스 같은 것은 효과 줄 수 있는 타입이 따로 있는 반면에 이 방법으로 효과를 보지 못했다고 하는 것은 목거상술을 제대로 받지 않았다라고 말을 할 수 있을 것입니다. 물론 같은 방법으로 해도 보는 효과 정도의 차이는 있을 수 있습니다.

목거상술 함으로써 목주름의 위치 변화로 인해 보여지는 목주름의 갯수가 줄어든 것은 바로 확인이 가능하지만 목주름이 흐릿하게 변하기까지는 충분한 시간이 필요합니다. 하지만 최종적인 결과는 동일합니다. 목거상술 해야하나? 목주름 시술 해야하나? 고민하고 계신 분들 많으시죠? 그럴때에는 그 차이점을 더더욱 확실하게 인지하고 선택하셨으면 좋겠습니다.

 

 

 

* 성형수술은 개인에 따라 염증, 출혈, 신경손상 등의 부작용이 있을 수 있으므로 주의가 필요합니다.