이마거상술 두가지 방법???

이마거상술 두가지 방법이다???

이런 소리가 있더라고요. 그래서 열심히 보면 진짜 말도 안 되는 말이었어요.

일반적인 이마거상술과 내시경을 이용한 이마거상술이라고 하는 것인데요.

이렇게 나누는 것 자체도 이상하지만 이렇게 해서 효과를 볼 수 있다고 하는 것 자체가 너무나 말이 안 되는 것이예요.

주름의 정도에 따라서 달라진다는 것인데, 주름의 정도를 무슨 기준으로 어떻게 나눈다고 하는 것인지, 그것부터가 말이 안 되기 시작하거든요.

사람마다 기준이 다른데 그 기준을 어떻게 잡느냐는 것으로 주름의 깊이를 자로 잴 수 없고, 갯수로 센다고 하더라도, 그 갯수를 진한 것으로 할 것인지, 연한 것부터 포함할 것인지에 대한 기준으로 너무나 구체화되지 못하는 점이 있습니다. 따라서 이런 부분까지 고려해서 봤을때 그렇게 나눠서 비용이나 방법을 달리 한다는 것 자체가 애매한 부분이 있습니다.

경험이 많다고 해서 그 기준 자체를 더 디테일하게 나눠서 한다는 것 조차도 앞뒤말이 안 되기 때문에 이런 연유로 만족도 높은 결과를 준다고 하는 것에 속을 필요는 없습니다.

 

 

달른 의미에서 얼굴주름까지 개선해주는 방법으로 이마거상술을 비용을 받는 것 역시 말도 안 되는 것으로 이마거상술은 이마, 눈썹의 윗부분에 해당됩니다. 안면거상술로 해결해줄 수 있는 부분 역시 얼굴주름 전체를 의미하지 않는 것처럼 잘 알지 못한다고 해서 잘못된 것을 선택하면 안 됩니다.

이마주름의 경우 미리 관리를 한다고 해서 되는 문제만이 아닌 습관에 의한 것이 있는 만큼 이마거상술에 대해서는 방식 구분을 나누는 것부터 잘 살펴볼 필요가 있습니다.

이마거상술은 무조건 내시경을 사용해야합니다. 내시경을 사용하지 않을 경우 신경을 건들 확률이 높거나 제대로 수술을 진행할 수 없는 결과를 발생시킵니다. 절개를 조금 한 수술이라고 해서 달라지는 것이 없으며, 오히려 더 잘 당겨지지 못하게 하는 결과만 발생시킵니다. 내시경을 하기 위한 방법을 절개를 조금하기 위한 방법으로 사용한다는 건, 이마거상술을 통해서 꼭 해줘야 하는 것, 어떤 부분을 지켜줘야 하는 것인지에 대한 기본을 알지 못한다는 것을 의미할 뿐입니다. 박리를 제대로만 해서 되는 것이 아니라 미간 근육을 끊어줘야 하는 것이 필요한데, 끊어주지 못한 미간 근육을 효과의 질을 떨어뜨리게 됩니다.

 

 

내시경을 쓰지 않고 하는 것과 쓰고 하는 것의 차이는 수술의 깊이를 더 해줄 수 있게 하는 차이를 가지고 있지만 당연히 해야하는 것을 하지 않고서 하는 것은 방법 조차 틀린 것으로 두가지라 할 수 없습니다.

한가지 밖에 안 되는 것을 두가지라고 하는 것에 속지 마세요.

반대로 절개를 넓게 했기 때문에 내시경을 사용하지 않는다고 설명하는 것은 미간의 근육을 정확히 잘라주지 않았다는 것을 설명할 뿐입니다.

결국 절개의 범위, 내시경 사용여부에 대한 반대적인 의미가 아니라 두가지는 동시에 진행되어야 하는 것으로 절개의 범위도 충분히, 내시경 사용여부는 당연성이 포함됩니다.

이 뜻은 이것을 의미합니다. 대부분 병원에서 시행하는 두피내 몇 곳의 절개로 내시경을 사용하는 경우 미간의 근육을 잘라주는 것은 매우 어려우며, 또한 엔도타인을 사용해서 고정하는 경우 전두근의 작용을 무시한 방법이기 때문에 당겨진 부분이 절대 유지되지 않습니다.

 

 

 

모든 수.술.후에는 개인에 따라 염증, 출혈, 멍, 붓기 등의 일시적인 부작용도 발생할 수 있으니 주의가 필요합니다.