목주름필러와 다른 목주름수술 결과

목주름필러와 다른 목주름수술 결과

 

몇년 전에 한 목주름필러,

이상하게 그 당시에는 목주름 없애는 방법 하면 왜 이리 필러 같은 방법으로 하는게 유행이었을까요?? 필러로 했는데 효과는 없고 더 진해진 느낌이 드는 건 왜 그럴까요?

사실 몇년이라는 시간이 흘렀기 때문에 아무래도 목주름이 없어지지 않았다면 시간이 흐른만큼 목주름은 더 진해졌을 수 밖에 없겠죠. 즉, 필러를 없앤다고 해서 목주름이 없어지는 건 아니라는 거죠.

필러만 없애면 좀 괜찮아질거 같은데???? 라고 생각하시는 분들이 있으시다면 바보!!!!

 

 

필러도 이미 몇년이 흘렀다면 거의 다 없어진 것이 당연하니깐요.

필러는 이렇게 일시적으로 나타나는 것이지 오랫기간 장시간 효과를 주는 것 역시 아니거든요. 그래서 여러가지 면에서 지금 효과가 없는 것은 사실 당연함 중에 당연함, 목주름이 심해진 것 역시도 당연한 중에 당연함이라는 거죠.

이거 외에도 필러가 효과가 없는 이유는 사실 아~~~주 많다는 것입니다.

목주름의 문제는 다른 부위와는 달리 자주 움직이는 부위이기 때문에 필러 등의 삽입 이후 고정이 어렵고 그만큼 효과성에 대해 큰 기대를 하기 힘듭니다.

다만 아테콜같은 영구필러 등을 시행하실 수는 있으나 이는 추후 문제 발생시 제거가 어려우므로 신중한 선택이 필요하게 됩니다.

그래서 그토록 목주름이 있을때 다른 거 하지 말라고 하는 이유들도 이런 것들이예요.

목주름 = 목주름수술로 해야한다는 말이요.

 

 

다른 사람이 뭔가 해서 효과를 본 것 같다고요?

그 효과가 얼마나 가는 거 같은가요?

효과가 좋고, 오래간다면 그건 목주름필러가 아니라 목주름수술 결과입니다.

지금 내가 쫓고 있는 결과가 무엇인가요? 그 결과를 위해서 그럼 나는 무엇을 했나요?

그런 것들을 잘 보고서 생각해봐야 합니다.

목주름필러와 목주름수술 하는 방법이 다른 만큼 결과의 차이가 큰 건 당연하며,

그 차이점을 확실하게 느끼고 싶기 때문에 수술이라는 것을 선택한 걸 것입니다.

목주름, 이미 생긴 상태에서 덜 생기게, 덜 해 보이게 하는 유일한 방법

아직까지는 목주름수술 밖에 없습니다.

필러를 선택할 수 있었던 것도 어쩜 그때는 지금보다 덜 했었기 때문에 가능한 것일 수도 있으니깐요.

상태에 따라 방법이 달라지는 만큼, 그때 그걸, 혹은 지금이라도 이걸 알게 된 것일 거예요.

목주름 정말 생기기 싫다면, 목주름수술입니다.

 

 

* 성형수술은 개인에 따라 염증, 출혈, 신경손상 등의 부작용이 있을 수 있으므로 주의가 필요합니다.